sábado, 2 de febrero de 2008

Rinoneumonitis Viral (por Ginebra)

Autor: Julian Ruiz Saenz, MV., MSc. candidato Grupo Inmunovirología, Sede Investigación Universitaria (SIU) Univ. de Antioquia - Medellin, Colombia


Rinoneumonitis Equina (RE) es un término amplio por medio del cual se describe una de las enfermedades contagiosas más serias que pueden padecer nuestros equinos, la cual es el resultado de la infección por un virus de la familia Herpesviridae, siendo responsables de la enfermedad los tipos: Herpesvirus equino-1 y 4 (EHV-1 y EHV-4). Ambos son de distribución mundial y son factores de riesgo potenciales para caballos de todas las edades y categorías, particularmente los potros.La infección por EHV-1 y EHV-4 se caracteriza por una infección primaria en el tracto respiratorio, la cual puede variar de moderada a severa según el estado inmunológico del animal infectado. La infección por EHV-1 particularmente, puede progresar a través de la mucosa respiratoria y llegar a causar abortos en los últimos meses de gestación, muerte perinatal de potros, e incluso sintomatología nerviosa.En muchas ocasiones la infección primaria por EHV-1 y EHV-4 esta seguida por un estado de latencia viral, en el cual los caballos se encuentran totalmente sanos. Luego de una situación de estrés (transporte, cambio de medio, gestación, etc.) el virus puede reactivarse en estos animales infectados e infectar a otros caballos sanos. Para la identificación de los animales infectados existen gran cantidad de técnicas, siendo la mas apropiada el aislamiento viral, seguida de una confirmación serológica de la entidad. Durante la infección en el tracto respiratorio, el virus puede aislarse de secreciones nasales; también de muestras de hígado, pulmón, bazo o timo de fetos abortados o de una muestra de sangre tomada al animal en la fase aguda de la enfermedad. Actualmente esta enfermedad se encuentra reportada en el país, sin embargo aún no se toman las medidas necesarias para contrarrestar sus posibles daños, tanto para la industria equina como para la economía nacional.


Introducción


La RE, se diagnosticó por primera vez en el año 1932, año en el cual fue llamada “Aborto Viral Equino”.


El virus fue aislado de material de fetos abortados en EE.UU; y su síndrome respiratorio no fue conocido sino hasta mediados de los años 50, cuando el virus fue aislado de secreciones respiratorias de caballos enfermos (1, 7, 22). Aún así, esta enfermedad ha sido reconocida en estudios retrospectivos como causa de aborto en yeguas desde 1921 (25).En nuestro país, la RE fue reportada finales de 2001, por investigadores de la Universidad Nacional, a partir de un aislamiento viral realizado con base en muestras tomadas de un potro abortado en Bogotá (36). Muchos clínicos sospechan de su presencia en diferentes zonas del país, pero desafortunadamente, no se cuenta con un sistema de vigilancia epidemiológica que permita establecer su verdadera presencia; con el agravante que la mayoría de países vecinos, especialmente Venezuela (7) y Brasil (10,14) poseen reportes y confirmaciones de la enfermedad, además de estar implementando planes de vacunación debido a nuevos brotes (7).


El agente infeccioso (etiología)

Cinco distintos Herpesvirus se reconocen con capacidad de infectar caballos: EHV-4, EHV-1 y EHV-3 (Exantema Coital Equino), los cuales son miembros de la subfamilia Alfaherpesvirinae, y EHV-2 y EHV-5 miembros de la Gammaherpesvirinae. Existen algunos homólogos de EHV-1, EHV-2 y EHV-3, denominados herpesvirus asino-3 (HVA-3), HVA-2 y HVA-1, los cuales han sido aislados de asnos (13,47).EHV-4 y EHV-1 son Alfaherpesvirus de doble cadena entremezclada de DNA (dsDNA). El genoma completo del EHV-1 se encuentra secuenciado; este posee 150.223 pb, las cuales codifican para proteínas. Se estima que EHV-4 posee 5 kpb menos que EHV-1 (145 kpb). Su reconocimiento como virus distintos se dio en 1981 cuando se demostró que poseían diferentes patrones de restricción de ADN (2,13).Ambos son grandes causantes de enfermedad respiratoria y abortos respectivamente. En países estacionales se ha dicho que los mayores brotes se presentan durante el invierno y el otoño, conllevando esto a grandes pérdidas económicas a escala nacional e internacional (2, 24,35).EHV 1-4 han sido aislados de muchas especies de équidos, diferentes a los caballos domésticos, entre ellos asnos, cebras y mulas (1,6) aunque se conoce que los burros poseen mayor resistencia a EHV-1 que los caballos (29). En raras ocasiones se ha reportado la infección EHV-1 en otras especies de animales no équidos como el ganado (aborto), llamas y alpacas (neuropatía del nervio óptico y ceguera) y gacelas en cautiverio (encefalitis) (1).


Epizootiología


Ambos, EHV 1 y 4, son enzoóticos en muchas poblaciones de caballos domésticos. Los virus se desenvuelven en un ciclo ecológico, el cual se desarrolla dentro del caballo, en este se da una persistencia viral postinfección durante toda la vida del animal (estado de latencia) en el cual el virus se encuentra protegido del sistema inmune del animal. Los reservorios epizootiológicos para EHV-1 y EHV-4 son el gran y globalmente distribuido pool de caballos infectados en estado de latencia, los cuales son portadores y diseminadores intermitentes que pueden llegar a infectar más de la mitad de la población equina de un criadero (2).El ciclo epizootiológico de vida de ambos Herpesvirus es uno solo, el cual consta de tres eventos repetitivos que amplifican y mantienen el reservorio del virus: 1) transmisión intergeneracional (vertical) del virus de la madre al potro, 2) establecimiento del estado de latencia viral posinfección en potros afectados, y 3) reactivación y dispersión periódica del Herpesvirus latente, resultando en una transmisión homo-generacional (horizontal) caballo-caballo.Dentro de cada caballo el ciclo biológico de EHV-1 y EHV-4 puede describirse como un patrón cíclico de infección: 1) infección, 2) establecimiento de latencia, 3) reactivación periódica de latencia, y 4) diseminación respiratoria (secreciones nasales del reservorio) con transmisión a nuevos hospederos. La mayoría de caballos son infectados durante tempranos estados de vida, convirtiéndose luego en reservorios epizootiológicos. Este ciclo es esencialmente silencioso, con la mayoría de los eventos infecciosos subdiagnosticados como infecciones del tracto respiratorio o con signos tan leves que causan poca alarma (2) (véase Figura 1.)



La enfermedad respiratoria causada por EHV-1 o EHV-4 es diseminada de manera más típica entre los caballos jóvenes, con brotes de la enfermedad más comunes en el periodo entre el destete y los dos o tres años de edad (2).Los factores de riesgo para tales brotes incluyen todas las situaciones que proporcionen estrés a los animales tales como la sobrepoblación, alta carga parasitaria, pobre estado nutricional, climas extremos, y la entrada de animales a diferentes grupos sociales ya establecidos (2).La transmisión de EHV-1 y EHV-4 en poblaciones susceptibles es muy eficiente, llegando la enfermedad respiratoria a tener una morbilidad del 100%. La RE se presenta comúnmente en un criadero con una tasa de morbilidad clínica baja y una alta prevalencia de infección subclínica demostrable por seroconversión (2).Tres son los recursos biológicos que pueden servir como origen directo de infección natural para caballos susceptibles:

1. Un caballo infectado activo, el cual libera progenie viral en las secreciones nasales;

2. Los fetos, membranas fetales o secreciones del tracto reproductivo de una yegua, luego de esta haber abortado por EHV (3,44);

3. Y la reactivación endógena del virus del estado latente en el caballo portador (3).



Estudios epidemiológicos conducidos entre 1995 y 2002 en New South Wales, Australia, demuestran que las yeguas son la principal fuente de infección para los potros que aún no han sido destetados (24,26), los cuales, luego servirán para completar el ciclo epidemiológico del virus, diseminándolo a otros potros y permaneciendo como portadores latentes a corta edad de vida, aún antes de realizada una primovacunación, la cual se recomienda entre 5-6 meses de edad (27,28,46). El establecimiento de latencia antes de la vacunación y del destete implica que los potros no creen una buena inmunidad y puedan diseminar el virus a otros grupos de caballos más adelante (28,46).


Latencia


El infectado latente, es un caballo portador crónico de uno o ambos herpesvirus, en el cual el virus persiste subsiguiente a la infección y recuperación de un estado agudo de enfermedad. El porcentaje de caballos portadores asintomáticos es alto; el 60% de los caballos que se recuperan de una enfermedad respiratoria aguda causada por EHV 1-4 se convierten en infectados latentes, los cuales son capaces de transmitir la enfermedad a otros caballos susceptibles por el resto de sus vidas (2).Los reservorios celulares de esta latencia son las neuronas sensoriales del ganglio trigémino en el caso de EHV-4 (5,42) y de EHV-1 (4,38,42); además, para EHV-1, los linfocitos T del tejido linfoide que drena el tracto respiratorio y el epitelio nasal: ganglios submandibulares, retrofaringeos y nódulos linfoides bronquiales (2,13,35), el nervio olfatorio y el bazo (45). También ha sido reportado en leucocitos de sangre periférica en caballos sin ningún signo clínico de enfermedad (11,40).En estas células el genoma viral se encuentra presente, sin la producción de partículas virales infecciosas, en un estado de transcripción restringida, en la cual está protegido del reconocimiento y de la destrucción por parte del sistema inmune del animal, y puede mantenerse así por toda la vida del caballo; aún en presencia de una fuerte inmunidad adquirida (2).El portador latente tiene una importancia crítica para el mantenimiento y la dispersión de EHV 1 o EHV-4, además está estrechamente relacionado con la patogénesis de la enfermedad clínica, debido a su estado reversible. El genoma del virus latente puede reactivarse y comenzar de nuevo con su actividad transcripcional con una consecuente producción de virus infecciosos (2,35)La reactivación periódica de EHV 1 o EHV-4 está relacionada con episodios de fuerte estrés para los animales, administración de esteroides, cirugías, partos, transportes prolongados, destetes, lactación, disrupción social, etc (2,35). Experimentalmente ambos pueden reactivarse por el uso de prolongadas dosis de corticoesteroides y trauma medio nasal (13).La reactivación del herpesvirus latente puede ocurrir en ausencia completa de signos clínicos (2). El virus es transportado de manera anterógrada del axón de la célula nerviosa al sitio periférico en el cual se origina la infección, donde causa lesiones recurrentes a través de la replicación viral (5).El Herpesvirus equino tipo 2 (EHV-2), comúnmente llamado Citomegalovirus equino o herpes de crecimiento lento pueden jugar un importante papel en la reactivación de EHV1 y EHV-4, debido a la inmunosupresión que causa (35).


Signos clínicos asociados a la infección por EHV 1-4


Enfermedad respiratoria


Una enfermedad respiratoria aguda ocurre en animales jóvenes, con mayor frecuencia en el periodo comprendido entre el destete y los 2-3 años de edad (2). Esta es caracterizada por fiebre, letargia, anorexia, linfadenopatía submandibular y descarga nasal profusa, la cual puede llegar a ser mucopurulenta; también es posible encontrar conjuntivitis moderada manifestada por la presencia de secreción ocular (2,13,45). Estos signos pueden ser indicativos de la enfermedad del tracto respiratorio alto, la cual se caracteriza por faringitis y traqueobronquitis con descarga nasal color dorado. Histopatológicamente puede hallarse necrosis extensiva de las células del tracto respiratorio alto, especialmente las de la cavidad nasal, acompañada por una respuesta inflamatoria aguda (2,13,35).El cambio a una secreción mucopurulenta es el resultado de una infección bacteriana secundaria causada por Streptococcus zooepidemicus . La descarga esta acompañada por tos esporádica. Esta infección es debida a una disminución de la respuesta inmune del animal provocada por el virus o por condiciones externas (35).El virus puede alojarse en los pulmones generalmente en animales jóvenes y provocar una bronconeumonía exacerbada por la infección bacteriana secundaria con signos de enfermedad respiratoria del tracto bajo como tos, sonidos anormales a la auscultación, incremento en el esfuerzo inspiratorio, etc. (13,35).En los animales adultos que han estado expuestos a EHV-4 en numerosas ocasiones, los signos clínicos son mínimos, la infección conlleva una reducción en el nivel de productividad del animal, causada por una infección inaparente en el tracto respiratorio alto y bajo (35).El pronóstico de recuperación completa es bueno y al final de la segunda semana de infección se da una resolución completa de los signos clínicos (2).


Aborto


El más relacionado con episodios de aborto es el EHV-1, el cual causa aborto en yeguas que no muestran ningún signo clínico de enfermedad. Estas generalmente abortan entre los 6 y 11 meses de gestación. El aborto antes de los 5 meses de gestación es raro debido al largo periodo de incubación (9 a 121 días) que requiere el virus (13).Los tejidos de los potros abortados poseen un amplio rango de lesiones macroscópicas y microscópicas, en los abortos que ocurren a los 6 meses los fetos se encuentran autolisados. En abortos tardíos (luego de 7 meses) hay focos necróticos visibles en aproximadamente el 25% de los casos, en hígado, bazo, pulmones y glándulas adrenales (13).Los fetos abortados, además de los signos de infección multisistémica presentan altos títulos virales confirmables por el laboratorio (2).Se han reportado algunas yeguas que abortan luego de 14 a 120 días de la exposición al virus, sin presentar ningún signo clínico (13). Sin embargo, si la infección por EHV-1 es seguida por un estado de latencia viral, podría abortar meses o años después de la infección primaria (13).La subsecuente eficiencia reproductiva de las yeguas que abortan no es comprometida. El feto abortado el cual no presenta descomposición posmortem, muere a causa de una anoxia provocada por la rápida y progresiva separación placenta- endometrio, la cual precede a la expulsión fetal (2). Los abortos causados por EHV-4 pueden ocurrir, pero con una frecuencia mucho menor que los causados por EHV-1 (2).


Muerte neonatal de potros


Algunos fetos infectados en una etapa terminal de la preñez, pueden nacer vivos y a término, pero enferman al nacimiento o en días siguientes. Los potros se encuentran débiles y requieren cuidados, se presentan letárgicos, piréticos, hipoxémicos y exhiben fuertes deficiencias respiratorias (13,32) . El deterioro clínico en estos potros infectados in útero por EHV-1, ocurre rápidamente y el pronóstico siempre es grave. La mortalidad en estos potros infectados congénitamente es del 100%, debida a una neumonía viral, la cual lleva a una falla respiratoria en unos pocos días. Los potros son altamente susceptibles a las infecciones bacterianas secundarias. La infección congénita por EHV-1 puede ser epizoótica y puede estar relacionada con brotes de abortos por EHV-1. En contraste, raramente se ha asociado a EHV-4 como causa de enfermedad neonatal en potros (2, 13, 45).


Mieloencefalopatía


La mieloencefalitis por herpesvirus es una enfermedad poco común pero devastadora. Se han identificado casos aislados de enfermedad neurológica por EHV-4, pero se presenta generalmente por EHV-1 (2). El intervalo entre la infección inicial del tracto respiratorio y la presentación de los signos neurológicos es de 6 a 10 días. Se presenta principalmente en animales adultos (45) y sus signos neurológicos son variables, la manifestación más común de la enfermedad es la ataxia de los miembros posteriores, la cual progresa hasta la recumbencia (20,41). Algunos caballos pueden presentar parálisis de la pared o el esfínter de la vejiga (2), lo cual conlleva a una incontinencia urinaria (20); algunos pueden presentar inclinación de la cabeza (20). El déficit neuronal resulta de una vasculitis isquémica acompañada de trombosis dentro de los pequeños vasos sanguíneos del sistema nervioso central. Los signos nerviosos aparecen repentinamente, aumentando su intensidad a los 2 ó 3 días y generalmente no son progresivos. El pronóstico de los caballos no recumbentes es favorable, pero es pobre para los animales que permanezcan con sintomatología por más de 2 días (2).


Enfermedad genital

Raramente se ha aislado EHV-1 de enfermedades del tracto genital, y EHV-4 experimentalmente ha producido lesiones en el mismo, ambas similares a las producidas por EHV-3 (Exantema Coital Equino), pero no involucra la piel perineal (13).


Infección vasculotrópica pulmonar


Ha sido reportada recientemente en caballos adultos jóvenes, en casos de enfermedad peraguda generalizada seguida de infección respiratoria. El síndrome denominado “Infección Vasculotrópica Pulmonar por EHV-1”, está caracterizado por fiebre alta, anorexia, depresión severa, dificultad respiratoria y alta mortalidad; los signos neurológicos están ausentes. Los caballos afectados pueden encontrarse muertos. La aparición de la enfermedad es repentina y su progreso a la muerte es rápido. Los hallazgos predominantes a la necropsia, son la vasculitis multisistémica, particularmente prominente en los pequeños vasos sanguíneos de los pulmones (6, 16, 17).


Enfermedad ocular


La infección del tracto respiratorio en potros asociada con cepas hipervirulentas de EHV-1, puede estar acompañada de una seria enfermedad ocular, la cual se manifiesta como una uveitis y/o coriorretinitis (2,21). En casos fuertes, se ha observado extensiva destrucción retinal y ceguera. Los potros lactantes involucrados en casos de brotes de enfermedad neurológica por EHV-1 parecen tener un riesgo particular para esta secuela de la infección (2).


Patología y patogénesis


Enfermedad respiratoriaLa RE causada por EHV-4 raramente es fatal. La neumonitis implicada por el nombre es una exageración, ya que en la mayoría de casos la infección es confinada al tracto respiratorio alto y a la tráquea. La muerte neonatal de potros es consecuencia del aumento de la viremia, la dispersión de focos de necrosis en muchos tejidos y órganos, y de neumonía. El número de infecciones fatales aumenta cuando los anticuerpos maternales transferidos al potro son insuficientes o ausentes, y cuando se presentan infecciones bacterianas secundarias. La neumonía es un hallazgo común en estos potros (13).Después de la infección vía intranasal o por aerosoles, los caballos jóvenes desarrollan distintas lesiones herpéticas en las membranas mucosas a través de todo el tracto respiratorio superior. Hay necrosis del epitelio respiratorio y los centros linfoides germinales, además se puede demostrar la presencia de cuerpos de inclusión intranucleares. Luego de una reinfección, los caballos jóvenes desarrollan una hiperplasia linfoide caracterizada por numerosas figuras mitóticas (13).


Aborto


La ruta natural de infección por EHV-1 es a través del tracto respiratorio superior, seguida por una viremia asociada a células (linfocitos), resultando en una infección placentaria e infección del feto con subsecuente aborto (13).Los fetos abortados antes de los 6 meses de gestación se encuentran autolisados, es posible encontrar inclusiones intranucleares en células de todo el cuerpo, sin una respuesta inflamatoria celular local(13). En contraste, las lesiones observadas en los abortos tardíos pueden incluir petequias visibles en las membranas mucosas, edema subcutáneo, exceso de fluido pleural, edema pulmonar, agrandamiento del bazo con prominencia de folículos linfoides y focos de necrosis hepática de un color crema (13,18,34).Las características microscópicas de las lesiones incluyen bronquiolitis, neumonitis, necrosis severa de la pulpa blanca del bazo y necrosis hepática focal acompañada de una fuerte respuesta inflamatoria celular. En todos los casos las lesiones están asociadas con inclusiones intracelulares herpéticas típicas (13).Las lesiones en los fetos abortados en etapa temprana de gestación con ausencia de la respuesta inflamatoria celular sugieren la ausencia de respuestas celulares inmunológicas. En contraste, los fetos abortados en estados tardíos, muestran características de respuesta celular. Esto se puede explicar, pues se conoce que el sistema inmune del feto equino es capaz de responder a antígenos específicos a partir de los 7 meses de gestación (13).Los hallazgos microscópicos en el útero varían de un estado normal, a la presencia de un bajo grado de infiltración perivascular con fuerte infiltración de eosinófilos en el tejido conectivo interglandular del útero. Además, hay completa separación del alantocórion y del endometrio uterino (13). Un estudio de la patogénesis del aborto por EHV-1 en 2001 demostró que se podía encontrar DNA viral en detritos celulares dentro de las glándulas endometriales y que estos se difunden a través de la placenta a sitios de infarto microcotidelonario (39); también se ha podido evidenciar la presencia in vivo del genoma viral en los trofoblastos, sugiriendo una diseminación célula-célula, desde las células endometriales hacia las trofoblásticas (31).Cuando yeguas preñadas, previamente inmunizadas a EHV 1, son retadas a una reinfección, estas pueden abortar fetos de los cuales el virus no puede ser aislado. La causa del aborto es la dispersa vasculitis, trombosis y daño isquémico secundario al endometrio con replicación de EHV 1 en las células endoteliales. Es común que esos cambios sean la consecuencia de los complejos inmunes específicos al virus que se forman en la vasculatura del endometrio (13).


Muerte neonatal de potros


Las principales lesiones involucran el tracto respiratorio. Los pulmones se encuentran voluminosos y firmes, generalmente de un color “púrpura”, con atelectasis masiva. Se pueden encontrar estriaciones hemorrágicas en la submucosa a lo largo de la tráquea y los bronquios mayores. Los nódulos linfoides bronquiales pueden estar alargados, congestionados y edematosos. Las lesiones microscópicas incluyen alveolitis histiocítica no supurativa y media a severa bronquitis necrotizante focal y/o bronquiolitis con inclusiones intracelulares eosinofílicas. Las lesiones microscópicas del hígado son discretas. Puede presentarse una necrosis adrenocortical focal y disminución y/o degeneración de los linfocitos del timo y del bazo en menos del 50% de los potros. Siempre se encuentran inclusiones intranucleares en los pulmones, frecuentemente en el timo, raramente en el hígado y nunca han sido identificadas en el bazo o glándula adrenal (13,18).La infección neonatal por EHV-1 causa neumonitis con disminución y/o degeneración de los linfocitos del timo y bazo, la cual facilita las letales infecciones bacterianas secundarias (13). Estos potros tienen la tendencia a tener un conteo total de células blancas menor de 3 x 109 celulas/ml y a encontrarse relativamente ictéricos (33).


Mieloencefalitis


El hallazgo histopatológico de mayor importancia en la mieloencefalitis por EHV es una vasculitis con degeneración hipóxica secundaria en el tejido neural adyacente. Experimentalmente se puede reproducir la condición paralítica con severa vasculitis mediante una inyección subcutánea de EHV-1 cepa Army 183 en yeguas preñadas. Los cambios vasculares son generalmente más prominentes en la médula espinal que en el cerebro (13), mostrando una necrosis hemorrágica espinal (19), y las lesiones en la materia blanca de la médula espinal son más prominentes que las de la materia gris. No se ha reportado evidencia de una infección neurotrópica (inclusiones intranucleares en neuronas, neurofagia, entre otros) (13,41).Experimentalmente la mieloencefalitis está caracterizada por una vasculitis difusa mas prominente en el tejido nervioso, pero que también afecta endometrio, pulmones y vasos uveales (13).Durante la viremia asociada a células, en presencia de altos títulos de anticuerpos, el virus puede dispersarse de las células infectadas circulantes directamente a las células endoteliales, contagiando así a estas sin una fase extracelular (13,30). Una vez iniciada la infección endotelial, esta puede diseminarse a través de las células del parénquima adyacente. Esto podría llevar a una severa y generalizada vasculitis sin destrucción neuronal primaria. También se ha sugerido que las lesiones vasculares por EHV-1 son debidas a reacciones inmunológicas específicas para EHV-1 en el endotelio vascular, pues se ha reportado un incremento de cuatro veces los títulos de anticuerpos en caballos con mieloencefalitis por EHV-1 que en caballos expuestos al virus pero sin la enfermedad clínica (13).



Diagnóstico


Debido a las fuertes consecuencias de la infección, es de vital importancia el realizar un certero y rápido diagnóstico. La identificación del agente se puede realizar por diversos métodos, entre estos algunos directos, encaminadas a evidenciar la presencia viral, y otros indirectos, los cuales evidencian la presencia de anticuerpos circulantes contra la entidad. Los segundos no son muy útiles en lugares en los cuales se lleva un régimen de vacunación, pues no es posible diferenciar anticuerpos postvacunales de anticuerpos postinfección (1).Un definitivo diagnóstico antemortem de la infección por EHV en un caballo, puede ser logrado por aislamiento viral en el laboratorio a partir de muestras de: 1) exudados nasofaringeos colectados en una esponja de dacrón y mantenidos en un medio de transporte líquido o en gel; 2) 15-20 ml de sangre venosa colectada con anticoagulante (EDTA, citrato, heparina). Ambos especímenes para realizar el aislamiento viral, deben ser tomados en tempranos estados de la enfermedad y transportados inmediatamente al laboratorio en estado refrigerado (1,3).El diagnóstico posmortem puede ser realizado por aislamiento viral, inmunohistoquímica (inmunoperoxidasa), PCR o examinación histopatológica en los tejidos apropiados colectados a la necropsia: pulmones, hígado, bazo y timo de fetos abortados y mortinatos; médula espinal y cerebro en casos de enfermedad neurológica (1,3).La evidencia serológica de infección reciente por EHV puede ser obtenida por medio del laboratorio a partir de muestras de suero analizadas por fijación del complemento o test de ELISA recombinante. El serodiagnóstico retrospectivo de infección por EHV puede ser demostrado con un aumento en cuatro veces en los títulos virales en muestras de suero de la fase aguda y la fase convaleciente (1).Los test para diagnóstico han avanzado mucho en la última década, mostrándose como los más apropiados por su rapidez y eficacia los siguientes: el test de fijación del complemento, el cual es muy útil en casos de caballos con parálisis y en casos en los cuales sólo se posea una muestra de suero del estado convaleciente (1,37). Los test de ELISA, los cuales pueden distinguir entre anticuerpos de Herpesvirus equino 1 y 4 y se encuentran comercialmente disponibles (12,48), además existen algunos que distinguen anticuerpos positivos en yeguas asintomáticas preñadas y en neonatos (8). Los test de PCR también son muy usados, son muy rápidos (<8>

EHV en América y el mundo


En 2001 en Venezuela, la presencia de esta entidad revolucionó al mundo equino a todo nivel, la enfermedad tuvo consecuencias muy graves para la industria equina. En esta epizootia, la presencia del herpesvirus equino fue confirmada por el Laboratorio de Anatomía Patológica de la Universidad Central de Venezuela y el aislamiento del virus se llevó a cabo en Estados Unidos, a partir de muestras de animales que habían enfermado en Venezuela (7).Según reportes de la OIE, otros países de América que poseen reportes de la presencia del herpesvirus son: Chile, Argentina, Estados Unidos y Canadá, en los cuales el virus se reporta como enzoótico; Brasil lo reporta desde 1994, México desde 1996; en Perú se reporta pero su dispersión se encuentra limitada a algunas zonas del país; en Panamá se tiene reportada y su último brote fue en 1997; en Uruguay se tiene evidencia serológica del agente; y en Paraguay se tiene evidencia de signos clínicos desde 2001, al igual que en la Islas Caimán; en la República Dominicana hay presencia activa del virus desde 1997 hasta a la fecha.A escala mundial se ha reportado en muchos países con fuerte influencia en la industria equina mundial, como Australia y Nueva Zelanda, en los cuales se encuentra el virus de manera enzoótica; República Checa, Dinamarca, Francia, Finlandia, Alemania, Hungría, Irlanda, Italia, Holanda, Noruega, Polonia, Rumania, Sudáfrica, España, Suecia, Suiza, Reino Unido, Emiratos Árabes, entre otros.


La situación actual de Colombia


En Colombia se logró por primera vez un aislamiento del EHV en Bogotá en 2001, en un laboratorio de la Universidad Nacional de Colombia. El aislamiento viral fue realizado a partir de muestras tomadas de un feto abortado, proveniente de un criadero de equinos, de la zona, el cual tenía historia de importación de animales (36). A parte de este aislamiento, no se tiene ningún estudio que evidencie la verdadera presencia de esta entidad en el país.La importación de equinos desde otros países es común en muestro medio, siendo ésta una de las principales maneras de introducción del virus al país. En la actualidad Colombia posee vínculos activos de importación de equinos con países en los cuales el herpesvirus equino está presente o se ha reportado, como ejemplo de esto, están las importaciones de caballos criollos argentinos realizadas por la Policía Nacional en 1997 desde Argentina, o la presencia en nuestra ciudad del 6to mundial de caballos de Paso CONFEPASO 2003. Cabe resaltar, que de los 10 países que acompañan a Colombia como miembros de CONFEPASO (Alemania, Suiza, Aruba, Canadá, Panamá, República Dominicana, Curaçao, Puerto Rico, Estados Unidos y Venezuela), el virus está presente o ha sido reportado en ocho de estos.A pesar de contar con laboratorios de gran influencia y capacidad diagnóstica, y de existir múltiples maneras de realizar un diagnóstico rápido y efectivo, en nuestro país no se realiza este diagnóstico, lo cual hace que tengamos grandes debilidades para lograr controlar esta entidad.Teniendo en cuenta todos los riesgos y las grandes pérdidas económicas que esta enfermedad acarrea, es necesario que se realicen acciones conjuntas entre el ente público (ICA, Sanidad Agropecuaria etc.), el ente privado (asociaciones de caballistas, criaderos etc.) y las Universidades (entes fuertes en investigación) para desarrollar métodos y técnicas de diagnóstico útiles, rápidas y al alcance de todos, además de sustentar planes de vacunación adecuados a la epidemiología propia; pues de lo contrario, nuestros equinos estarán indefensos ante una enfermedad devastadora para ellos y para la economía, tanto local como nacional.

viernes, 4 de enero de 2008

jueves, 6 de diciembre de 2007

Bonita historia de solidaridad entre criadores.


Clásico Comparación (GII)
Candy Gift: dos regalos, una historia:

Corría el año 2001 y el país estaba sumergido en una de las peores crisis económicas de todos los tiempos. Todo el aparato productivo del país fue afectado, incluso la cría de caballos de carreras. Dentro de ese contexto, el Haras San Ignacio de Loyola decide llevar a remate toda su producción, incluyendo las yeguas madres, para una forzada liquidación. A los 8 meses de la liquidación total del plantel de yeguas madres, Julio Bozano ( Haras Santa María de Araras ) en un noble gesto regala a Haras San Ignacio de Loyola un lote de 8 yeguas madres de destacados orígenes con el fin de reactivar la crianza. Entre las yeguas que componían ese lote se encontraba Sly Sarah, quien había producido ejemplares de la talla de Sally Girl (G.P. Criadores, GI), Slam Bang (invicto en sus dos primeras carreras, place clásico), Silver Bank (2º en GI), Slack, etc. Sly Sarah también se destacó como abuela de Grupo I a través de su nieta Safari Queen (GI en el país y GII en USA). Junto con el regalo de Sly Sarah, Ignacio Pavlovsky hijo (Haras Carampangue) regala un servicio de Candy Stripes y de la unión con Sly Sarah nace un potrillo al que llaman muy acertadamente Candy Gift (“Caramelo Regalado” en Inglés). Candy Gift está pasando ahora por el mejor momento de su campaña como lo demostró hoy en elHipódromo de Palermo al vencer cómodamente el Clásico Comparación (GII) sobre 2500 metros. Con la acertada conducción de Julio Mendez, el reservado de San Ignacio de Loyolasuperó por 3 cuerpos a Calidoscopio para conseguir su quinto triunfo en 13 presentaciones. La evolución que muestra Candy Gift en cada nueva presentación, le permite encarar con optimismo los últimos compromisos de Grupo I del año en las carreras de fondo.

Breeders News.

viernes, 19 de octubre de 2007

Pista Polytrack


sábado, 13 de octubre de 2007

martes, 18 de septiembre de 2007

"El mejor caballo uruguayo del siglo XIX":"IMPERIO"por Paul Dugros, Kenichiro Ooka y Luis Costa Baleta (GINEBRA).

Introducción:Una generosa rivalidad caldeaba los ánimos de los sportsman de finalesdel siglo XIX. Se vivía entonces en una atmósfera densa de entusiasmos,en la que los esfuerzos sólo significaban la expresión del gestoemulatorio de sobresalir cuanto era posible en el sport predilecto. Había, en el turfy en el elevage uruguayos, una preciosa juventud. La energía y vehemencia de lospensamientos sólo sabía traducirle en actos que, en su magnitud bella ydominante, confirmaban la pujanza de las voluntades creadoras.Fue entonces cuando se vio surgir una pléyade de establecimientos deelevage de una potencia que, aún hoy, asombraría largamente a los apasionadospor la cría del pur sang.Por eso, como una lejanísima reminiscencia, es del caso citar, todavía, comoejemplo de la pasión honda y sincera que por la cría del pur sang se sentíaentonces, la famosa Exposición Nacional de Ganadería y Agricultura celebrada en1895 en el viejo Pabellón de la calle 18 de Julio entre Ejido y Santiago de Chile.Allí las Cabañas uruguayas mandaron sus mejores ejemplares, y elcomentario público giró varios días respecto a las condiciones, al físico, a la sangrede los animales expuestos.Don Carlos Reyles habíacomenzado a criar en el Haras Reyles conCaliban, y enseguida importó deInglaterra a Napoleón; un zaino negronacido en aquel país en 1886 hijo deGalopin y Crucible por Rosecrucian,criado por J. Simmons Harrison, al que mástarde fue a hacer compañía el tambiénsemental inglés Exmoor.Entre las yeguas madres de suplantel contaba con Langlaagte, Nellie II,que produjera a Yerba Amarga;Agrippina, Cábula, Coronación, Troya,Donnina, Twin, Financiera, Coqueta...”Langlaagte nacida en Inglaterra en1887 era una alazana, criada por F.E.C.Dobson que fue importada a Uruguay en1889 y descendía de Charibert y Thunder Queen por Kaiser.Del cruzamiento entre Napoleón y Langlaagte, nació el 14 de octubre de1892 IMPERIO, un hermoso zaino doradillo, producto autóctono de la incipientecría nacional que se convertiría en un crack rutilante y en uno de los caballosuruguayos más importantes del siglo XIX.El Dr. Manuel Quintela, quien era socio de Don Carlos Reyles, era elpropietario del Haras María Luisa ubicado en el Departamento de Canelones,lugar de nacimiento de IMPERIO.Defendió en las pistas los colores lila gorra blanca del Stud Colón, el cualera una sociedad de Don Carlos Reyles y Don Enrique Olivera Calamet.Fue entrenado por el cuidador Martín Gonzalez en su campaña rioplatensey luego bajo la égida de Pío Torterolo fue junto a Cartouche II en quijotescaexcursión a las Islas Británicas.Su campaña en 1895IMPERIO debutó el 24 de marzo de 1895 (con 16 meses y 10 días) en los1.000 metros del Premio Clásico Ensayo, primera prueba para productos de esatemporada con un peso de 55 kg, donde “ligereado” arribó 3ero. de Montevideo IIy Tacuarí separados estos por ½ pescuezo y él a un cuerpo del 2do. en un guarismode 1’01” 2/5.El 9 de junio de 1895 reprisó en la 2da. Carrera del Programa, luego de unajuste de estado, el Premio Bogey sobre 1.000 metros donde empleando unguarismo de 1’1”3/5 y cargando 51 kg. se impuso fácilmente sobre sus ocasionalesrivales (Gama II 60 kg, Souvenir 49 kg, Mistral 51 kg y Cuartelero 44 kg).Esa misma tarde compitió en la 4ta. Carrera, el Premio Brasil sobre 1.200metros, prueba en la que Lautaro (55 kg) y Viola (53 kg) finalizaron en puestaempleando un tiempo de 1’12” 1/5 para la distancia. IMPERIO llegó en el 3erpuesto cargando 55 kg, adelantándose a Centenario (55 kg), Adalgisa (53 kg) yCuartelero (50 kg).A los 20 días, es decir el 29 de junio de 1895, IMPERIO participó con 55 kgen el Clásico Uruguay, con su jockey habitual Isabelino Díaz apodado “Rigoletto”,donde hace puesta con Guerrero en el primer puesto luego de recorridos los 1.500metros de la prueba. Tercero llegaba Darwin y luego Viola, Norma, Tacuarí, Tic-Tac, America II, Artigas y Centenario.Comienza allí una seguidilla de 7 victorias de corte clásico que loencaraman al tope del ranking de los potrillos de su generación.El 18 de julio de ese año venceen el Clásico Constitución disputadosobre una distancia de 1.600 metros,con la monta de Isabelino Díaz ycargando 55 kg, en tiempo récordpara la época de 1’39” 4/5. Segundollegó Acacia, tercero Guerrero yluego Tacuarí, Tic-Tac, Nerón, Grullay Montevideo II.El 15 de setiembre de 1895 enel Clásico Criadores nuevamenteimpuso condiciones sobre 2.000metros en prueba en la quenuevamente dirigido por IsabelinoDíaz con 55 kg derrotó a siete rivales(Montevideo II, Guerrero, Africana,Nerón, Acacia, Mirta y America II.El tiempo que registran losperiódicos de la época fue de1’51”2/5 para los 1.750 metros de laprimera vuelta.Dos semanas más tarde, el 29 de setiembre, triunfó en el Clásico JockeyClub también sobre la distancia de 1.750 metros sobre un lote compuesto por losmismos rivales del Clásico Criadores a los que se había agregado la pequeñaEsfinge, empleando un tiempo esta vez de 1’50”2/5 con la conducción de IsabelinoDíaz y 53 kg en su mandil.
Ante tan brillante campaña, sus allegados deciden embarcarlo con destinoa Buenos Aires, para intentar la hazaña en el Gran Premio Nacional que sedisputaba una semana más tarde, es decir el 6 de octubre de 1895.En esta prueba, el crack oriental arribó 2do. a sólo un cuerpo del ganadorPorteño (Chivalrous y Sarsaparilla) adelantándose por cuerpo y medio al 3ero.colocado que fue Massena y otros dieciocho rivales más en los 2.500 metros de lapista liviana que presentaba ese día el Hipódromo Argentino y que registró unamarca de 2’ 40” 2/5 empleada por el ganador.Según consignan las crónicas de los diarios de la época, los aficionadosuruguayos proclamaban que IMPERIO era el mejor potrillo de ambas márgenesdel Plata y que el hermoso doradillo propiedad del distinguido turfman DonEnrique Olivera Calamet sería el seguro vencedor del Nacional porteño.El frenesí de los entusiastas seguidores uruguayos, era tal, que los mismoshabrían arrojado gran cantidad de papelitos picados cuando el potrillo uruguayopisó la pista de Palermo para realizar el paseo preliminar.Una vez ingresado al tiro derecho final, IMPERIO quebró la línea delobstinado puntero Ontario y se cortó al frente del lote con tanta arrogancia que sujockey Luis González comenzó a agitar la gorra en señal de triunfo. Fue entoncesque surgió del pelotón en rauda y arrolladora atropellada el potrillo Porteño conla monta de Pedro Aguirre, propiedad de Don José Benjamín Zubiarre, que le dioalcance al pingo oriental en cuatro saltos para vencerle cerca pero netamente.Aún fresca la derrota en el Nacional de Palermo, IMPERIO es embarcadocon destino a Montevideo donde una semana más tarde interviene en el GranPremio Nacional de Maroñas.El 13 de octubre de 1895 IMPERIO, nuevamente con 56 kg y la monta deIsabelino Díaz “Rigoletto” se consagra definitivamente como el mejor potrillouruguayo de la generación nacida en 1892 al derrotar en el guarismo de 2’46” aMontevideo II y Africana en los 2.500 metros del Nacional maroñense en lotecompletado por Tacuarí, Tic-Tac, Guerrero y América II.Nuevamente es inscripto en los 2.000 metros del Clásico Montevideo quese disputó el 24 de noviembre de 1895, handicap donde IMPERIO con 58 kgderrotó a Montevideo II (55), Tic-Tac (53), Viola (53), Norma (51) y Mary (51).Esta vez el tiempo empleado para los 1.750 metros de la primera vuelta fue de1’50”3/5.Su campaña en 1896Durante el año 1896, IMPERIO solamente disputará dos competencias en elHipódromo Nacional de Maroñas: la Internacional en Enero y luego el ClásicoSarandi en Julio.El 5 de enero de 1896 se disputó la Internacional de Maroñas en dondeIMPERIO, con la monta de Isabelino Díaz, arriba 2do. del caballo argentinoSebastopol (Whipper In y Silwood) que montado por Isidro Sánchez emplea 3’12”2/5 para los 3.000 metros de la prueba.Los demás competidores de la Internacional fueron la gran Zig-Zag,Olímpico, Montevideo II, Alcalde, Revancha, Solista y Landseer, que fuera 3ero.en la gran carrera.Su segunda y última presentación en la arena de Maroñas durante 1986 seprodujo cuatro meses más tarde en el Clásico Sarandi disputado sobre la distanciade 1.750 metros el 5 de julio de 1896.
IMPERIO, con la monta de Pedro “Pipi” Costa cargando 56 kg ¾ recorrió ladistancia en 1’51” 3/5 para ganar por 3 cuerpos la prueba clásica sobre Tic-Tac(55), Guerrero (54 ½), The Masher (57), Zig-Zag (55 ½) y Lautaro (54 ½).Nuevamente el defensor de la Ecurie Colón es embarcado con destino aBuenos Aires para proseguir el resto de su campaña del año 1896 en las arenas dePalermo siempre bajo el cuidado de Martín Gonzalez.Una semana más tarde de su triunfo maroñense en el Clásico Sarandi,IMPERIO es alistado el 12 de julio de 1896 para disputar el Clásico Maipú a pesopor edad sobre 1.200 metros en Palermo.La prensa de la época reflejaba el 12 de julio de 1896 las esperanzas queestaban cifradas en la nueva incursión del crack oriental a pistas palermitanas conlas siguientes palabras:”Ya está IMPERIO en Buenos Aires. Ha sido este hecho, la nota culminantede la semana en nuestro mundo sportivo, el tema de numerosos y variadoscomentarios. Con los laureles todavía frescos del Premio Sarandí, el crack denuestras pistas ha cruzado el Plata, acompañado por las simpatías de todos nuestrosaficionados.Va a Palermo a presentar lucha a los corceles argentinos y vengar, si esposible, las derrotas que le infligieron Porteño y Sebastopol, en el Nacionalpalermitano y en la Internacional maroñense respectivamente. Va a poner enevidencia la bondad de la cría nacional.La prueba será brava, de fuego. Hoy dará principio a su nueva campaña.Allá están Porteño y Sebastopol, dispuestos a darle la revancha; también estánAlcalde, Revancha y Rosemary, General Lee y Landseer, Brindis y Ontario,Mignonnette y Primera y toda esa brillante caballada de los studs argentinos,dispuestos a medir su valía..Esta tarde, por lo pronto, ya le saldrán al paso, entre otros, Ontario,Mignonnette, Primera y Colombia.Son esos, sus más temibles rivales del Premio Maipú, sin perjuicio de quepueda saltar algún otro del lote, y echar por tierra todas nuestras esperanzas.A Primera y Mignonnette todos nuestros aficionados las conocen tantocomo al mismo IMPERIO.
Su fama ha cruzado el río y sus hazañas han sido tanaplaudidas por nosotros como por los porteños. De Primera, la hija de Condesa,nos llegan buenos informes. Anda corriendo como en sus mejores épocas. DeMignonnette no conocemos el estado, pero es, siempre, como su tenaz rival, unpunto alto en las carreras rápidas. Para ganarlas hay que ir con tiempo. Ontario,nosotros suponíamos ligerezas tales como para largar tres o cuatro cuerposadelante al animal más ligero y darle caza a los 50 metros.Es también innegable que IMPERIO, merced a su brazada, con la que cubremucho terreno, fue desminuyendo la ventaja que le llevaba la hija de Gay Hermit,para ceder en su empuje y mostrarse falto de bríos y de coraje, precisamente en elmomento mismo en que parecía dominar la carrera, contrastando con la potranca,que, aparentemente extenuada por la violencia de su tren, supo sostenerse con raraenergía.Bien es verdad que IMPERIO no hizo más que acercarse, llegar y...desfallecer antes de entablar la lucha cuerpo a cuerpo, exhibiéndose tal cual senos presentó en el Premio Nacional de Buenos Aires y en nuestra Internacional,cuando Porteño y Sebastopol avanzaron y lo vencieron sin que intentara resistir suempuje.A la altura en que IMPERIO llegó a colocarse de Colombia, un caballo decorazón -Montevideo II, por ejemplo- habría hecho trizas a la hija de Gay Hermit.Lo que hay es que Montevideo II no hubiera llegado, como no llegaron ni Primerani Ontario, hasta donde llegó IMPERIO, por que sus medios locomotivos no danpara tanto, pero eso no adjudica al hijo de Napoleón la parte más insignificante dela fibra que le falta para una lucha en que es necesario que el coraje y la energíasean puestos a prueba.Cabe una disculpa para la flojedad que ha revelado IMPERIO en losmomentos críticos, y es la falta de completa forma en que siempre se le hapresentado. Actualmente, todos sabemos que IMPERIO ha sido muy apurado en supreparación, y sin embargo, salta a la vista la falta de trabajo en que se le tiene. Unanimal comilón, como el producto de la cabaña Reyles, y de sus condiciones, contodo, excepcionales, necesita un trabajo serio, riguroso, un training exigente, quellevándolo al más alto grado de la forma le permita dar todo lo que se pueda exigirde sus aptitudes, y no los mimos y contemplaciones que se le dispensan y quehacen que se atribuyan sus fracasos a carencia de coraje cuando talvez sean ellosdebidos al escaso ejercicio a que se le somete.Tenemos la más alta opinión de las ligerezas de IMPERIO y creemos quemerced a ellas, que son su gran arma, podrá ganar muchas carreras, pero como noes el coraje la esencial condición del hijo de Napoleón—y con esto no hacemosmás que ratificar lo que dijimos en El Siglo cuando fue vencido en Buenos Aires ya raíz de su derrota en la Internacional—no nos sorprenderá verlo nuevamentebatido en Palermo en sus encuentros con Sebastopol y Revancha, con Alcalde yPorteño, con Imposible y Alcalde y finalmente con toda la brillante caballadade los studs argentinos. Son muchos y muy buenos los rivales que se le opondrán aIMPERIO.”Pero dos semanas más tarde, el 26 de julio, Martín González lo inscribió enlos 2.200 metros del Clásico Invierno a peso por edad.IMPERIO, cotizado favorito, con 57 kg y Pedro Costa “up” volvió al triunfoempleando 2’22”1/5 para derrotar por 3 cuerpos al tres años Imposible (57) y alcinco años Sebastopol (63 ½) que empataron el segundo puesto delante de otrossiete competidores.Casi un mes después, el 23 de agosto de 1896, nuevamente IMPERIO tomóparte en la disputa del Clásico Belgrano sobre 2.000 metros donde fue cotizadogran favorito.El desenlace de esta carrera fue muy ajustado, triunfando IMPERIO con 60kg ½ por la cabeza sobre Cartouche II que con 5 años de edad le dispensaba doskilos en el handicap y arribando tercera Rosemary con 6 años a cuestas y el mismopeso del vencedor. Completaron la nómina de participantes otros siete rivales.Cartouche II vengó esa derrota, al vencer con 62 kg el 13 de setiembre aImposible (60kg) y Sebastopol (62 kg) en el Gran Premio de Honor por un cuerpo ymedio y pescuezo respectivamente en el guarismo de 3’48” 2/5 para los 3.500metros de la prueba.IMPERIO, que nuevamente había sido ungido favorito por los apostadores,llegó en 4to. lugar delante de otros cinco competidores, siendo esta la únicacarrera en su campaña rioplatense en la cual no pagó dividendo alguno el hijo deNapoleón.Un nuevo intento el 25 de octubre de 1896 en el Gran Premio Internacionalde Palermo, donde IMPERIO (60 kg) vuelve a caer derrotado por su vencedor delNacional palermitano de 1895, Porteño (60kg) que le supera por dos cuerposmientras Imposible (60kg) llega 3ero. medio cuerpo detrás del pingo oriental ydelante de otros diez participantes.El vencedor cubrió los 3.000 metros de la prueba sobre pista liviana en 3’13”.La campaña de IMPERIO en el Hipódromo de Palermo finaliza el 8 deNoviembre de 1896 donde vuelto a ser conducido por Isabelino Díaz interviene enel Clásico Comparación sobre 1.800 metros.Nuevamente Porteño lo derrota en 1’52” 3/5, esta vez por un cuerpo,arribando 3ero. Tom Pouce dos cuerpos más atrás y en 4to. y último lugar Excelsior,todos con 4 años de edad y cargando 60kg ½.IMPERIO es embarcado de regreso a Montevideo, con el objetivo deprepararlo con suficiente antelación para participar en el Gran PremioInternacional de 1897.Su campaña en 1897El 3 de enero de 1897 participa con 58kg ½ del Gran Premio Internacionalde Maroñas en un lote compuesto por otros nueve rivales. Con la monta de RamónGarrido emplea 3’13” para imponer condiciones en los 3.000 metros de la pruebadejando 2do. a Vesubio y 3ero. al ganador de la Internacional maroñense del añoanterior Sebastopol.Aquí finaliza su campaña en loshipódromos del Río de la Plata pues conla anuencia de sus propietarios DonEnrique Olivera Calamet y Don CarlosReyles, el traineur Pío Torterolo loembarca junto con Cartouche II rumbo ala cuna del Turf, las Islas Británicas.La comitiva que acompañó estaaventura fue muy numerosa, ya que juntoal entrenador viajaron sus tres hijosDomingo, Juan que contaba con 15 añosy Pío de 13 años, Completaban la nóminalos jockeys Felipe Núñez, Tomás Conde,Gumersindo Buela, Leandro Alvarez y suhijo Leandrito, de los cualesposteriormente Buela y Alvarez fueronafamados entrenadores.Según consignaba el diario La Razón de Montevideo en su edición del día12 de marzo de 1897, el día anterior en el vapor Kaikoura habían sido embarcadosIMPERIO y Cartouche II con destino a las Islas Británicas e informaba que ambosracers lucirían allí los colores chaquetilla y gorra blanca, mangas violetaspropiedad de don Pío Torterolo.Luego de una fatigosa travesía en un buque de carga que por aquella épocademoraba más de un mes en completar el viaje, IMPERIO y Cartouche II fuerondesembarcados en el puerto de Southampton al sur de las Islas Británicas ytrasladados por tierra hacia Newmarket, a unas 60 millas al norte de Londres.Arribados allí en pleno verano boreal, los caballos rioplatenses proceden aser aclimatados al cambio de alimentación y del agua potable, a su adecuación alas nuevas pista de césped de trazados rectilíneos y superficies más duras en esaestación del año y fundamentalmente al cambio de sentido en el que se disputanlas carreras en el Reino Unido (corde à droite o sentido horario).
El debut de IMPERIO en el hipódromo deNewmarket se produjo el 14 de julio de 1897 en eltrazado de Exeter sobre una distancia de 6 furlongs(1200 metros).Montado por Domingo Torterolo y cargando115lbs. (52kg 164gr) finalizó 6to. entre nueveparticipantes en el “July Handicap”, prueba quefuera ganada por el 6 años Simonburn por elpescuezo sobre el 4 años Amphora, arribando tercero 3 cuerpos más atrás la 3 añosLady Frivoles.Aliviado en su entrenamiento, durante el crudo invierno de las IslasBritánicas, IMPERIO no volverá a correr durante el resto del año 1897.
Su campaña en 1898:En la primavera de 1898 se produce la reentre del pingo oriental en laspistas de Newmarket.Participa el 13 de abril en el trazado de Bretby Stakes en el “CrawfordPlate Handicap” sobre 6 furlongs (1200 metros), nuevamente dirigido por MingoTorterolo y cargando 98 lbs (44kg 453gr) de peso finalizando en un anodino 8vo.lugar entre 11 contendientes.El ganador Fosco, propiedad de Leopoldo de Rotschild, se impuso por doscuerpos a Melánge llegando 3ero. tres cuerpos más atrás High Treasurer, todos con5 años de edad.Dos días mástarde, el 15 de abril de1898, es inscripto en el“Flying Handicap” quese disputa sobre 5furlongs (1000 metros)en el trazado de Rous.Cargandonuevamente 115lbs.(52kg 164gr), pero estavez con la conducción deFelipe Núñez IMPERIOfinaliza en el 3er. lugar asolo un 1 ¼ cuerpo delvencedor Dubuque y surunner up Miss Rose, quellegó a ½ cuerpo, ambosejemplares de 3 años deedad.El 26 de abril de1898, IMPERIO logra suprimer triunfo en elClásico “Visitors’Welter Handicap”,disputado en el trazadoTwo Yrs. sobre 5 furlongs (1000 metros).Nuevamente dirigido por el jockey Felipe Núñez con 117 lbs. (53kg 71gr) ensu montura y abonando un dividendo de 10 a 1 derrota por la cabeza al 4 años HoltCastle mientras el 3 años Valhalla arriba a 5 cuerpos de ellos delante de otroscinco competidores.El 12 de mayo compite en el “Third Welter Handicap” disputado en eltrazado Ditch Mile sobre la milla frente a otros trece rivales.Esta vez montado por primera vez por Juan Torterolo, con un peso asignadode 131 lbs. (59kg 421gr) finaliza en 5to. lugar en carrera que ganara el 3 añosImbroglio por 1 ½ cuerpo a su coetáneo Invincible II, mientras en el tercer lugararribaba a ¾ de cuerpo el 6 años White’s Form.Un mes mas tarde es trasladado a Ascotpara intervenir en el clásico “Royal Hunt Cup”disputado sobre 7 furlongs 166 yardas (1.450metros) en el trazado New Mile de dichohipódromo. Vuelto a ser montado por MingoTorterolo con 94 lbs. (42 kg 638gr) IMPERIOprodujo la peor performance de toda sucampaña arribando 19vo. entre 21participantes.La carrera disputada el 14 de junio de1898 tuvo como vencedor a Jaquemart quederrotó por 1 ½ cuerpo a Foston, mientras mediacabeza y media cabeza separaron a éste deDinna Forget y Knight of the Thistle.De regreso en Newmarket, el 12 de julioes alistado en los 6 furlongs 197 yardas (1.400 metros) del “Beaufort Stakes” adisputarse en el trazado Beaufort de dicho hipódromo.Cargando 123lbs. (55kg 793gr) y nuevamente con Juan Torterolo en susilla, IMPERIO apenas logra llegar en un opaco 8vo. puesto entre trececompetidores, carrera en la que el vencedor Lexington se adelantó por 2 cuerpos aEgremond y al pescuezo de este llegó Galashiels.Al día siguiente, 13 de julio, IMPERIO vuelve a tentar suerte por segundoaño consecutivo en el “July Handicap” sobre la distancia de 6 furlongs (1200metros) en el trazado de Exeter, en carrera con un total de 14 participantes.Montado por Domingo Torterolo y cargando 94 lbs. (42 kg 638gr), vuelve arepetir su actuación del año anterior, finalizando 3ero. a 1 ½ cuerpo del ganadorAltesse que derrotó por la cabeza a su runner up Allegro.pescuezo sobre el 4 años Amphora, arribando tercero 3 cuerpos más atrás la 3 añosLady Frivoles.Finalizada la temporada de carreras deNewmarket por el año 1898 y a punto definalizar la temporada en el resto de loshipódromos del Reino Unido ante laproximidad del crudo invierno de las IslasBritánicas, IMPERIO es trasladado alhipódromo de York.Ubicado en la ciudad homónima en elcondado de Yorkshire al norte de Inglaterra, eneste hipódromo al igual que en los hipódromos rioplatenses se corre en sentidoantihorario o corde a gauche.
Con la conducción de Juan Torterolocargando 129 lbs. (58kg 514gr) y cotizado 7 a 1en las apuestas, IMPERIO logra su segundotriunfo en tierras británicas.En el “Lonsdale Stakes” disputado el 23de agosto de 1898 sobre 1 ¼ milla (2.000 metros)IMPERIO derrota por 2 cuerpos a los tresañerosUltimatum y Don Alonzo que llega al pescuezodel segundo delante de un lote de otros 6participantes.Luego de esta victoria es llevado a correr más al norte, al hoy desaparecidohipódromo de Lincoln en el condado de Lincolnshire ubicado al suroeste deDoncaster, en donde interviene en el “Great Tom Stakes” sobre la milla el 7 denoviembre de 1898.En esta prueba el vencedor fue el 5 años Doubloon que superó por 2cuerpos al 6 años Sardi y este a su vez por medio cuerpo al 4 años Sligo. IMPERIOllegó en un anodino 9no. puesto, con la monta de Domingo Torterolo cargando 110lbs. (49kg 896gr) adelantándose a otros nueve rivales que formaron el total de 18caballos que participaron de la prueba.Fue esta su última actuación en las pistas británicas y también el cierre desu campaña de pistas.IMPERIO fue embarcado de regreso con destino a Montevideo, paracumplir funciones de reproductor en Uruguay.Su actuación en el Haras:Según consta en el volumen II del Stud Book Uruguayo IMPERIO actuócomo semental entre 1889 y 1907 en la Cabaña María Luisa en el Departamentode Canelones, propiedad de Don Manuel Quintela y Don Augusto Ponce de León.En el volumen III del Stud Book Uruguayo IMPERIO aparece como padrillode la Cabaña Chacra Clara, propiedad de Don Enrique Olivera Calamet, en elperíodo 1907 a 1915 localizada en Estación Progreso también en el Departamentode Canelones.En el volumen IVdel Stud BookUruguayo quecomprende el período1915 a 1921, no consta elaño exacto de la muertede este gran caballooriental, aunque ya endichos registros figuramuerto y no se registrannacimientos deproductos hijos deIMPERIO desde el año1914 en adelante.Entre sus descendientes se destacaron los siguientes ejemplares:Iguazú (por Catarata en Jonquil), alazán macho, nacido en 1901, ganador de25 carreras en Maroñas entre 1904 y 1910 (inclusive los Clásicos Ensayo sobre1.000 metros, Treinta y Tres sobre 1.200 metros, Lavalleja sobre 1.300 metros, PedroPiñeyrúa sobre 1.500 metros e Independencia sobre 1.600 metros en 1904 y elClásico Otoño sobre 1.500 metros en 1906 ).Padrillo en el Establecimiento “Tapado” de Salto, propiedad de Israel B.Cunha.Infanta ex Niña (por India en Flavio), zaina hembra, nacida en 1903ganadora de 7 carreras en Maroñas entre 1906 y 1907 (inclusive el ClásicoFomento de 1906 sobre 1.200 metros).Júpiter (por Glicina en Jonquil), zaino macho, nacido en 1904 ganador de 4carreras en Maroñas entre 1907 y 1908 (inclusive el Clásico Polla de Productos de1907 sobre 1.600 metros).Padrillo en el Establecimiento “La Malaqueta” de Artigas, propiedad deAurelio D. Noboa.Imperator (por Catarata en Jonquil), alazán macho, nacido en 1906,ganador de 10 carreras en Maroñas entre 1909 y 1912 (inclusive los ClásicosBuenos Aires de 1909 sobre 2.000 metros y Montevideo de 1910 sobre 1.800metros).Padrillo en el Establecimiento “33” de Montevideo, propiedad de SantiagoV. Morales.Indostán (por India en Flavio),zaino macho, nacido en 1906,ganador de 8 carreras en Maroñasentre 1909 y 1910 (inclusive losClásicos José Pedro Ramírez sobre1.500 metros, Pedro Piñeyrúa sobre1.600 metros, Gran Premio JockeyClub sobre 2.000 metros yComparación sobre 2.000 metros en1909 y Constitución sobre 2.200metros en 1910).Padrillo en el Establecimiento“Tribuna” de Montevideo, propiedadde José A. Lapido.Isology (por Alabama enOrbit), zaina doradilla, nacida en1909, ganadora de 10 carreras enMaroñas entre 1912 y 1915 (inclusivelos Clásicos 25 de Agosto sobre 1.400metros, América sobre 1.300 metros, Estímulo sobre 1.500 metros, RepúblicaArgentina sobre 2.000 metros e Hipódromo Nacional sobre 1.900 metros, todosellos en 1912 y el Cásico Maroñas sobre 1.600 metros en 1915).ANÁLISIS DE SU PEDIGREE:A los efectos de tener una aproximación al perfil genético este prócer delelevage uruguayo y mundial, hemos requerido la palabra autorizada deun especialista como sin dudas lo es el Ing. Agr. Claudio Brandoni, quegenerosamente nos hace un breve análisis del pedigree del gran caballooriental:EL IMPERIO DEL CORAZÓN:No falto a la verdad si digo que IMPERIO fue el primercaballo de esta parte del mundo en ganarse un lugar en elOlimpo donde pastan los grandes de la raza.IMPERIO (1892, Napoleon en Langlaagte por Charibert)pertenece a la línea paterna derivada de Eclipse y que en laactualidad concentra a casi el 94% de los padrillos activos enel mundo; esta línea paterna puede ser remontada hasta elDarley Arabian, uno de los tres ejemplares de los quedescienden la totalidad de los sementales de la raza.En el otro extremo, pertenece a la familia 4 cuyafundadora fue la Layton Barb Mare y en una subdivisiónposterior, Bay Bloody Butocks pasó a comandar la subfamilia4b.Quizás por la fecha de su nacimiento (a algo más de 100años de la creación de la raza) hubiese sido esperableencontrar un índice de linebreeding mayor al que posee puessu primera duplicación es la de Voltigeur 4x5.Justamente el padre de Voltigeur, Voltaire presenta unatercera línea a través de su hija Merope (segunda madre deGalopin, padre de uno de los gigantes de la raza como lo fueSt. Simon) que equilibra la presencia doble de su hijo macho.Entre la quinta y la sexta generación del pedigree deIMPERIO es, en mi opinión, donde se gesta y afirma lagenerosidad de sus líneas de sangre pues los ejemplares conpresencias plurales son muchos de los que le dieron forma a loque actualmente es la raza SPC.Birdcatcher también se encuentra 5x5 y el granTouchstone (padre del influyente Newminster y su propiahermana Honeysuckle) lo hace 6x6x6 (que equivale a 5x5)Sin embargo, y sin dejar de lado los genes aportados porlos individuos anteriormente mencionados, creo que la clavedel pedigree de IMPERIO se encuentra en las múltiples líneasde la que sin dudas es la yegua madre más importante en lahistoria de la raza: Pocahontas (1837, Glencoe en Marpessapor Muley).Pocahontas se presenta (y convierte a este pedigree enparticular) a través de cuatro de sus hijos: los propioshermanos Stockwell y Rataplan, King Tom (abuelo materno deSt. Simon) y Knight of Kars, uno de sus raros hijos difícil deencontrar en los pedigrees.En la actualidad el nombre de Pocahontas se encuentraasociado al concepto de Factor X. Para quien no estáfamiliarizado con él diré, sin profundizar demasiado, que es elnombre que recibe el cromosoma sexual X cuando en él seencuentra un gen que determina un tamaño de corazón másgrande que el normal capaz de bombear mayor cantidad desangre por unidad de tiempo y por ende transportar mayoresvolúmenes de oxígeno a los músculos, retrasando la fatiga.Investigaciones recientes han determinado que la usinade este gen “creado” por una mutación espontánea en elgenoma de Eclipse ha sido, precisamente, Pocahontas.El cromosoma X se transmite de madres a hijos e hijasaunque los machos solo lo pueden transmitir a sus hijas.Como puede observarse en el pedigree de 6 generacionesque acompaña este comentario, dos de las ocurrencias dePocahontas se dan en la parte inferior del pedigree deIMPERIO por lo que tanto King Tom como Rataplan lotransmitieron sin dudas a sus hijas Regina y Jezabelrespectivamente.Esta marcada influencia de la reina de la raza de razas seencuentra, seguramente, en la base de lo que fue IMPERIOcomo atleta y de su inquebrantable espíritu aunque, amigosburreros, no sea necesario que yo les hiciera notar lapresencia de un corazón que hizo historia.
Hasta pronto y muy bonito lo de las frases. GINEBRA.

sábado, 1 de septiembre de 2007

"AUTORETRATO"‏

Sabeis como soy?
soy esa mano amiga con la que puedes confiar,
esta que cuando lo necesites estará dispuesta ayudar....

Soy ese oido...
que escuchará tus más intimos secretos,
esa boca que siempre los callaré...

Soy ese hombro...
en el que puedes llorar,
tus más profundos sentimientos,
te lo acercaré...

Soy ese abrazo...,
apretado que trasmite emoción,
soy ese beso en la mejilla,
que secará tus lágrimas...

Soy ese sol,
que con sus rayos iluminará tu rostro....
soy esa agua fresca,
que calmará tu sed...

Soy todo eso en una persona,
a veces con alma de niño,
pero de verdad muy hombre....

Soy una mirada trasparente,
que nada tiene que ocultar...

Soy amante de una gran pasión,
de una sincera emoción,
entre "A CABALLO GANADOR" estan mis sueños,
de mis más bellos sentimientos...

Soy ese alguien que jamás defraudará....

PEDRO JIMENEZ ALONSO